Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13796 Esas 2020/5777 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13796
Karar No: 2020/5777
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13796 Esas 2020/5777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Cebren İskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmeye Teşebbüs suçundan tutuklu kalan davacının maddi tazminat talebini reddetti. Ancak, manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesi kararı verildi. 250.000 TL manevi tazminat, tutuklama tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi kararlaştırıldı. Davacı vekili, manevi tazminat miktarının az olduğuna, maddi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine itiraz etti. Temyiz incelemesi sonucu, mahkeme kararı oy birliği ile onandı.
Kanun Maddeleri: Cebren İskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmeye Teşebbüs suçu ile ilgili ceza hükümleri, Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerinde yer almaktadır. Tazminat talepleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/13796 E. , 2020/5777 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 250.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 14.03.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmeye Teşebbüs suçundan 14.03.2011-09.10.2013 tarihleri arasında 2 yıl 6 ay 25 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 383.889,66 TL maddi 2.000.000 TL tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine, 250.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğuna, maddi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.