Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında Hozat İcra Müdürlüğünün  2001/38 sayılı dosyası ile, Hozat İcra Mahkemesince verilen 2001/1 sayılı karara dayanılarak ilamlı takip yapılmaktadır.
Dayanak karar (12.HD. 29.6.2001 t.2001/11216-11817) takibe konulduktan sonra, Dairemizce düzeltilerek onanmış icra dairesince de düzeltilerek onama ilamındaki miktara istinaden 18.11.2005 tarihinde hesap tablosu yapılarak borçlu bankaya gönderilmesine karar verilmiştir.
Borçlu hakkında 18.11.2005 tarihli bu hesap tablosu ve muhtıra işlemini yerinde bulmayarak istenilen faize itirazla ödeme defi"inde  de bulunarak hesap tablosu ve muhtıra işleminin iptalini istemektedir.
İcra mahkemesince, talep doğrultusunda dayanak karar ve düzeltilerek onama ilamına göre inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde Yargıtay denetimine olanaklı bulunmayan, neye dayanılarak %98 oranında faiz uygulandığının gerekçesi de gösterilmeksizin hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile eksik incelemeye dayalı kararın yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.