Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10755 Esas 2018/96 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10755
Karar No: 2018/96
Karar Tarihi: 08.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10755 Esas 2018/96 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarında suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi haklardan yoksun bırakılması hükmü uygulanamaz hale gelmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkralarından TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmış ve yerine sanığın cezasını tamamlamasıyla haklarına kavuşacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nun 74. maddesi - uzlaşmaya tabi olmayan suçların düşürülmesi, TCK'nun 53. maddesi - cezaevinde geçirilen sürenin hak kayıplarına etkisi.

13. Ceza Dairesi 2016/10755 E. , 2018/96 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının suç tarihi itibariyle uzlaşmaya ve şikayete tabi olmamasına rağmen TCK"nun 74. Maddesi gereğince bu suçlardan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.