MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı verilen 05/05/2015 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 26/05/2015 günü temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ...’ın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk ... lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Suça sürüklenen çocuğun 24.10.2014 tarihinde müştekinin ikamet ettiği apartman boşluğunda kilitli bulunan bisikleti, kilidi kırarak çaldığı; işlediği bir başka bisiklet hırsızlığı nedeni ile eşkal bilgisi üzerine 10.11.2014 tarihinde polislerce başka bisiklet ile seyir halindeyken yakalandığında müştekiye ait bisikleti de temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte çaldıklarını ve o bisikletin temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ta olduğunu belirttiği, bunun üzerine suça konu bisikletin temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın evinde hasarlı vaziyette bulunarak müştekiye bulunduğu haliyle iade edildiği, böylece kısmi iadenin koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla; müştekiden kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve bu doğrultuda suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Suça sürüklenen çocuğun duruşmadaki beyanına göre eylemin saat 20:00 sıralarında gerçekleştirildiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine suç tarihinde gece vaktinin saat 18:44"te başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.