Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21073 Esas 2018/1450 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21073
Karar No: 2018/1450
Karar Tarihi: 02.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21073 Esas 2018/1450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 121 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların zilyetliği nedeniyle Hüseyin oğlu'na tespit edildiği ve davacı'nın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açtığı, müdahil'in ise katılma talebinden dolayı dava sürecine dahil olduğu bir davaydı. Mahkeme, davacının davasının kabulüne ve taşınmazların Bekir oğlu'na tapuya tesciline karar verdi. Müdahil'in bağımsız hak talebiyle davaya katılma istemi ise reddedildi. Yargıtay bozma ilamına uyulması sonucunda yapılan yargılamada, müdahil'in davası reddedilirken davacının davası kabul edildi ve çekişmeli taşınmazlar Bekir oğlu'na tarla vasfıyla tapuya kaydedildi. Karar, müdahil tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları yerinde bulunmadı ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kanun'un 26/D maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2015/21073 E. , 2018/1450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı 13.000.96, 1.361.78 ve 14.196,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hüseyin oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazların kendisine miras yolu ile intikal ettiğini ileri sürerek katılma talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacının davasının kabulüne, taşınmazların Bekir oğlu ... adına tapuya tesciline, ..."nın miras yolu ile gelen hakka dayanan katılma isteğinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece, "3402 sayılı Kanun"un 26/D maddesi uyarınca bağımsız hak talebiyle davaya katılan ..."nın davası yönünden delilleri toplanıp, araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil ..."nın davasının reddine; davacı ..."nın davasının kabulüne, çekişmeli 121 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların Bekir oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 02.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.