Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7361 Esas 2017/5503 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7361
Karar No: 2017/5503
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7361 Esas 2017/5503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkın bilgisi dışında atanan savunmanın temyiz istemini kabul ettiği ve sanığın bu durumdan haberdar olmadığı gerekçesiyle verilen hükmün tebliği ile ilgili bir meşruhatlı tebligat çıkarılmasına ve sanığın süresi içerisinde temyizde bulunabilmesi için açıklamalı tebligat yapılmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nin 150. maddesi vurgulanarak, kendisine zorunlu savunman atandığında sanığın haberdar edilmemesi durumunda savunmanın temyiz dilekçesi vermesinin hükmün sanığa tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi vermesi hâlinde isteminin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/7361 E. , 2017/5503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 tarih 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28.06.2011 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Avukat ..."in yüzüne karşı verilip, bu savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanık ..."ün haberdar olmadığı anlaşıldığından,

1-Sanık ..."e anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.