Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/32331 Esas 2016/435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-)Davanın, bozmadan sonra, davacı adına Sendika tarafından tutulan ... tarafından takip edildiği, Av. ...’ın gerekçeli kararın tebliği tarihi olan 22/05/2013 tarihinde ... Sendikası’nı temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
A-) Av. ...’ın gerekçeli kararın tebliği tarihi olan 22/05/2013 tarihinde ... Sendikası’nı temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin gönderilmesi,
B-) Av. ...’ın gerekçeli kararın tebliği tarihi olan 22/05/2013 tarihinde ... Sendikası’nı temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin bulunmadığının anlaşılması halinde bu durumun Sendika’dan veya Avulat’ın kendisinden alınacak bir yazı ile belgelenmesi, bu belgenin dosyaya alınması,
C-) Av....’ın gerekçeli kararın tebliği tarihi olan 22/05/2013 tarihinde ... Sendikası’nı temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin bulunmadığının anlaşılması halinde bu davada yetkili Avukat’ın kim olduğunun Sendika’dan Mahkeme yazısı ile sorularak Sendika’nın cevabi yazısının yetkili avukatın vekaletnamesinin Sendikadan celbedilerek dosyaya alınması,
D-) Av. ...’ın gerekçeli kararın tebliği tarihi olan 22/05/2013 tarihinde...Sendikası’nı temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin bulunmadığının anlaşılması halinde, gerekçeli kararın davacı asıl...’na tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belgenin gönderilmesi,
E-) Av...’ın gerekçeli kararın tebliği tarihi olan 22/05/2013 tarihinde ... Sendikası’nı temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin bulunmadığının anlaşılması halinde, yukardaki 1/C şıkkına göre Sendika’dan sorularak tespit edilecek ve gene Sendika’dan vekaletnamesi celbedilecek yetkili Avukat’a da gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebellüğe ilişkin belgenin gönderilmesi-yani; davacı asıla yapılacak tebligata ilaveten, bu avukata da gerekçeli kararın tebliğ edilmesi-.
F-) Av....’ın gerekçeli kararın tebliği tarihi olan 22/05/2013 tarihinde ... Sendikası’nı temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin bulunmadığının anlaşılması halinde yukardaki diğer tebligatlar yapıldıktan sonra temyiz süresinin sonuna kadar beklenerek verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ilgili harç ve masrafın yatırıldığını gösteren belgeler ile birlikte gönderilmesi,
2-)UYAP’ta içeriği görünmeyen, havale tarihi ve gönderme tarihi 24/09/2013 olan, davalı vekili tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesinin kayıtlı olduğu UYAP sisteminden anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin bu temyiz dilekçesinin üzerinde Mahkeme havalesini içerecek şekilde gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.