Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7296 Esas 2019/12284 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7296
Karar No: 2019/12284
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7296 Esas 2019/12284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, yaralama ve hakaret suçlarından yargılanan sanıkların beraatına karar verildiği ve ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği belirtiliyor. Ancak müşteki tarafından yapılan başvurunun kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle reddedildiği ifade ediliyor. Ayrıca, bir sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm için yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği belirtiliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise \"5320 sayılı Kanunun 8/1\" ve \"1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi\".

18. Ceza Dairesi 2017/7296 E. , 2019/12284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, her ne kadar katılan sanık ... müdafii, ilk celsede katılan sanık ... müdafii olarak kabul edilmiş ise de, diğer celseleri ... müdafii olarak takip etmesi ve vekaletnamesinin de yalnızca ... adına düzenlenmiş olması yine ... müdafii olarak temyiz talebinde bulunması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerde, suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müşteki ...’e bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, bu yöndeki TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince:
Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3- Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.