5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4566 Esas 2020/8827 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4566
Karar No: 2020/8827
Karar Tarihi: 29.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4566 Esas 2020/8827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi öncesinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un eklediği düzenlemeleri dikkate alarak, sanık lehine hükümler içerdiği için cezaların indirilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğini belirtti. Suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespiti için bir bilirkişi tarafından belirlenmesinin gerektiği ve kanuni koşulların incelenmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, yerel mahkemenin görevi uygulama yapmak olduğu ve hükümden sonra yapılan bu düzenlemeleri de hesaba katarak yeniden yargılama yapması gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ile değiştirilen 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ile değiştirilen 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi gösterildi. Ayrıca, TCK'nın 7. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da ilgili kararda yer aldı.

19. Ceza Dairesi 2019/4566 E. , 2020/8827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.