Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1643 Esas 2020/5773 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1643
Karar No: 2020/5773
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1643 Esas 2020/5773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde imal ve ticareti suçundan tutuklu kalan davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Buna göre, davacıya 8.737,85 TL maddi tazminat ve 20.000 TL manevi tazminat tutarı ile birlikte tutuklama tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesi kararlaştırıldı. Davalı vekili ise tazminat miktarının fazla olduğunu savunarak davanın reddedilmesini istedi. Ancak mahkeme, bu itirazları reddederek kararı onayladı. Kararda, davacının uyuşturucu suçundan beraat etmesine rağmen tutuklu kalması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığı belirtildi.
Kanun Maddeleri: Tazminat talebi, CMK Madde 141, Ceza İnfaz Kurumları İşyurtları Yönetmeliği Madde 37-38 ve Türk Borçlar Kanunu Madde 49 hükümlerine göre değerlendirildi.

12. Ceza Dairesi 2020/1643 E. , 2020/5773 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.737,85 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 19.06.2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 19.06.2006-27.03.2008 tarihleri arasında 1 yıl 9 ay 8 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 20.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan, 8.737,85 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi gerektiğine, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.