Hırsızlık - kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi satın almak veya bulundurmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18401 Esas 2018/92 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18401
Karar No: 2018/92
Karar Tarihi: 08.01.2018

Hırsızlık - kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi satın almak veya bulundurmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18401 Esas 2018/92 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak veya bulundurmak suçundan kurulan hükümle ilgili olarak temyiz istemi incelenmiştir. Ancak, uzlaştırma işlemlerinin yapılmaması nedeniyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanunlar açısından ise, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu nedenle eski ve yeni kanun hükümleri arasında fark varsa lehine olanın uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırmanın yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/18401 E. , 2018/92 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi satın almak veya bulundurmak
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi satın almak veya bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ve Konya Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Konya Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.