MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2014/111-2015/225


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili tarafından sebze ve meyve komisyoncusu olan davalıya ıspanak sebzesi satıldığını, bu mallar karşılığı ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, sebze ve meyve ticareti ile uğraştığını, davacıdan satın aldığı ürünlerin bedelini ödediğini, bu hususta tanık dinletmek istediğini, davacının talebinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalının ödeme iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 5.500 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.