Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1369 Esas 2020/6048 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. ile davalı asiller ... ve ... vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de duruşma değeri sınırının altında olduğundan reddine karar verildikten sonra dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı ... Turgut vekilleri ile davalı asiller ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Dernek mahallesi, 1046 ada 141 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve 1046 ada 118 parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıya bayındırlık birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülmesi suretiyle tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine dava konusu 1046 ada 141 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Ölü malik ... mirascıları ..., ..., ... ve ...’un karar başlığında davalı olarak gösterilmesi gerektiği gibi,
2-Hüküm altına alınan bedelden acele kamulaştırma dosyasında yatırılmış olan bedelin mahsubu ile bulunan 44.737,03 TL bedele 23.08.2014 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekitğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın karar başlığı davalı bölümüne ..., ..., ... ve ...’un ad ve soyadlarının eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin sonuna (bu bedele 23.08.2014 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.