Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip ihtiyati haciz kararı ile birlikte başlamışsa ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yargı çevresindeki icra daireleri de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte yetkilidirler. Ancak somut olayda takip 15.05.2006 tarihinde Ankara"da başlatılmış ihtiyati haciz kararı ise takipten sonra Ankara 9. Ticaret Mahkemesi"nden alınmıştır. Takip dayanağı çekte keşide yeri, muhatap banka ve borçlu adresi Kahramanmaraş"tır. O halde takip yetkisiz yerde başlatılmıştır. Takip tarihinden önce de alınmış bir ihtiyati haciz kararı da bulunmadığından takip tarihindeki koşullara göre borçlunun yetki itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken takipten sonra alınan ihtiyati haciz kararı gerekçe gösterilerek istemin reddi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.