Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4180 Esas 2018/91 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4180
Karar No: 2018/91
Karar Tarihi: 08.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4180 Esas 2018/91 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak Dairemizin daha önceki kararı gereği, sanığa vergili ve cezasız kaçak kullanım bedelinin tebliğ edilmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozuldu. Ayrıca, 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2 maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtildi. Ancak, mahkeme kurumun zararını giderip gidermediğini sormadan ceza kararı verdiği için karar bozuldu.
Detaylı açıklamalar:
- Sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edildi.
- Daha önceki Daire kararına göre, sanığa vergili ve cezasız kaçak kullanım bedeli tebliğ edilmeliydi.
- 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2 maddesi gereğince ceza verilmeyeceği belirtildi.
- Ancak, zararını gidermediği için ceza verilip verilmeyeceğinin tespit edilmemesi nedeniyle karar bozuldu.
- Kanunlar: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, Geçici 2. madde l. fıkrası, Geçici 2. madde 2. fıkrası.

13. Ceza Dairesi 2016/4180 E. , 2018/91 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin, 10.12.2014 tarih 2014/2836E – 2014/35272K sayılı kararı ile sanığa, bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktarın tebliğ edilmesi gerekçesi ile mahkeme kararının bozulduğu, sanığa yapılan ihtar tebligatında ise kurumca hesaplanan vergili ve cezasız miktarın yazılması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.