Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7285 Esas 2019/12282 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7285
Karar No: 2019/12282
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7285 Esas 2019/12282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2017/7285 E. ve 2019/12282 K. numaralı kararda, sanığın hakaret ve yaralama suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilerek incelenmiştir. Yargılama sonucunda, sanığın savunması alınmadan ve meşruhatlı davetiye de tebliğ edilmeden hükmün açıklandığı tespit edilmiştir. Ayrıca, yeni hüküm açıklanmasına rağmen iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgeler gibi unsurların açık bir şekilde gerekçeye yansıtılmamıştır. Bu nedenle yapılan yargılama, Anayasa, CMK'nın 34, 141, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranmıştır. Karar sonucu, hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 231/11, 34, 141, 223 ve 230. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/7285 E. , 2019/12282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçunn unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.