Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8340 Esas 2017/4310 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet



Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Yapılan istihbari çalışmalar sonucunda sanık ..."un 14.01.2011 tarihinde ... ... Limited Şirketi"ne kendi adına gelen 5 adet koliyi teslim alıp aracına yüklediği sırada olay yerine gelen kolluk görevlilerince yakalandığı, Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 05.01.2011 tarihve 2011/5 sayılı kararı gereğince kolilerde yapılan aramada 23 pakete sarılı ve madde analiz raporuna göre net 13.725 gram toz esrar elde edilebilecek şekilde, daralı ağırlığı 50.178 gram olan hint keneviri bitki parçalarının ele geçirildiği, sanık ... savunmalarında özetle; gelen kolilerin diğer sanık ..."e ait olduğunu, ... kendisine olaydan bir gün önce buluştuklarında 14.01.2011 günü kendisi adına, Diyarbakır ilinden göndericisi .... ... olan ve içerisinde üst, baş ve çanta olan kolilerin geleceğini söyleyerek almasını istediğini, kendisinin de kabul ettiğini, .... asker kaçağı olduğu için alıcı olarak kendi adını bildirmiş olduğunu beyan ettiği, sanık ..."in ise suçu kabul etmediği, ... .... Limited Şirketi"nin 13.01.2012 tarihli yazısında; 14.01.2011 tarihinde bizzat alıcı ..."a teslim edilen suça konu kargonun göndericisinin Diyarbakır"da mukim ... Ticaret olduğunun bildirildiği, aynı yazı içeriğinde 30.12.2010 tarihinde yine bizzat alıcı ..."a teslim edilen ve dava harici olan başka bir kargonun göndericisinin ise Diyarbakır"da mukim ...olduğu anlaşılmakla, suça konu 14.01.2011 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddenin Diyarbakır ilinden göndericisi olan .... Ticaret isimli şirketin araştırılarak suça konu kolileri kargoya kimin verdiğinin ve 30.12.2010 tarihinde ... adına teslim alınan başka bir gönderide adı geçen ...isimli şahsın araştırılıp beyanları alınmadan eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık ..."in üzerine atılı suçun sübutu halinde, sanık ..."un suça konu uyuşturucu maddelerin diğer sanık ..."e ait olduğunu beyan ederek suçun diğer failinin ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 12.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.