Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7129 Esas 2018/19141 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7129
Karar No: 2018/19141
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7129 Esas 2018/19141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, yerel mahkeme tarafından verilen bir hükümde yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın suç işlediği tarih olan 23.07.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlediği müessir fiil suçu nedeniyle müeyyide uygulanması gerekti. Ancak, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 456/4. maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst haddine göre, suç tarihinden sonraki 7 yıl 6 aylık sürenin dolmuş olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerekiyordu. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak da 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 231/8 maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/7129 E. , 2018/19141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456/4. maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 02.08.2004 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 23.07.2013 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.