MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... Şti. ve diğerleri aleyhine 29/01/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ile ihbar olunanlar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve ihbar olunanlar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların sebebiyet verdiğini iddia ettiği kaza sonucunda oluşan maddi ve manevi zararlarının tazmini isteminde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Dosya kapsamında; davacı vekili tarafından 24/06/2010 tarihli dilekçe sunularak ve aynı tarihli duruşmadaki beyan ile; davalı ... aleyhine açılan davadan feragat edildiği bildirilmiştir. 6100 sayılı ... 307 vd. maddeleri uyarınca feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.
Davacı taraf davalı ... hakkında davadan feragat ettiği halde, bu husus dikkate alınmadan davanın kısmen kabulü ile hükmedilen maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair hüküm kurulması usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve ihbar olunanlardan ... Genel Müdürlüğünden peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.