Resmi belgede sahteci - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10596 Esas 2018/6196 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10596
Karar No: 2018/6196
Karar Tarihi: 04.07.2018

Resmi belgede sahteci - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10596 Esas 2018/6196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki bir hüküm de göz önünde bulundurulmadan karar verilmiştir. Mahkeme kararı, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kararın bozulma sebebi, önceki hükümde verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekrar suçun unsuru olarak kullanılamayacağıdır. Kararın bozulması sonrasında, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesine ilişkin paragraf çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Resmi belgede sahtecilik suçu)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/son maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/10596 E. , 2018/6196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahteci
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.01.2010 gün ve 2009/917 E. 2010/21 K. sayılı ilamındaki doğrudan hükmedilen 3.000,00 TL adli para cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca da tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesi uygulamasına ilişkin paragrafın çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.