Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1769 Esas 2020/5770 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1769
Karar No: 2020/5770
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1769 Esas 2020/5770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, fakat manevi tazminat miktarının hak ve nesafet ilkelerine uygun olarak tayin edilmediği, vekalet ücretlerinin hüküm altına alınması konusunda eksiklik yaşandığı ve kanuna aykırı karar verildiği gerekçesiyle karar temyize götürülmüştür. Temyiz mahkemesi, davacı vekilinin itirazlarını haklı bulmuş, kararın bu nedenlerle BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/1769 E. , 2020/5770 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 30/11/2015
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.590,64 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı esas alınarak karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
3- Davanın tümüyle reddedilmesi halinde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği gözetilmeden, davanın kısmen kabul edilmesine rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.