6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11453 Esas 2017/2993 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11453
Karar No: 2017/2993
Karar Tarihi: 22.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11453 Esas 2017/2993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği ve ONANMASINA karar verildiği belirtilmektedir. Ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği, ancak sanık hakkında yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı için BOZULMASINA karar verildiği ifade edilmektedir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun ne olduğu belirtilmese de, bu kanun Türkiye'de özellikle uyuşturucu madde kaçakçılığına yönelik cezai yaptırımları içermektedir.
Çeşitli tarihlerde kullanılan savunmaların doğru bulunmadığı vurgulanarak, mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir.
Genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179. maddesinde tanımlandığı ve bu suçun, kamusal güvenliği tehlikeye sokmak, kamu düzenini bozmak veya vatandaşların can veya mal güvenliğini tehlikeye atmak amacıyla işlenmesi gerektiği ifade edilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/11453 E. , 2017/2993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın 23.11.2012 tarihli dilekçe ile sunduğu son savunma adresi yerine farklı adresi yapılması nedeniyle tebligatın usulüne uygun olmadığı, öğrenme üzerine yapılan 03.04.2014 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki çelişkili anlatımları dışında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.