Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/1382 Esas 2020/6284 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1382
Karar No: 2020/6284
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/1382 Esas 2020/6284 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2020/1382 E.  ,  2020/6284 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan ...., ... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri ile ... ve ... tarafından istenilmesi ve davalılardan... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.10.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ile davacı Kurum adına Av. ... ve davalılar asil ... ve asil ... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle; davacı kurumun gerçekleşen trafik-iş kazası nedeniyle doğan rücu alacağına ilişkin eldeki davasında, sorumluluk türü, kusura dayalı bir sorumluluk olup, hükme esas alınan 07.01.2019 tarihli kusur raporunda, davalılardan ... hakkındaki sorumluluğun yasal dayanağının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85. ve 89. maddeleri olarak belirlenmiş ve kabul edilmiş ise de, anılan davalı ...’a kusur izafe edilmemesi, ancak %100 kusur esasına göre ve teselsülen sorumluluğa ilişkin mahkemece verilen 19.11.2015 tarihli ilk hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmemesi karşısında, sorumluluğun kusurdan kaynaklanmayıp, miktar itibariyle davacı kurum lehine oluşan usuli kazanılmış haktan kaynaklandığının anlaşılması nedeniyle reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Kurum avukatı yararına takdir edilen 2.540,00 TL duruşma avukatlık parasının davalılardan ...., ... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri ile ... ve ..."a yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan ...., ... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri ile ... ve ..."tan ayrı ayrı alınmasına, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.