11. Ceza Dairesi 2018/3220 E. , 2018/6195 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- UYAP "ta yapılan sorgulamada, 19.07.2014 tarihli mühür bozma suçundan 16.10.2014 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında İstanbul 70.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/799 Esas, 2015/301 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğinin, bu dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığının 2015/240164 Tebliğname sırasında arşivde olduğunun anlaşılması; aynı işyerine ilişkin 10.09.2014 tarihli mühür bozma suçundan yine sanık hakkında 29.09.2014 tarihinde iddianame düzenlendiği, İstanbul Anadolu 55.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1246 E. 2015/347 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve bu dosyanın da Dairemizin 2017/1954 E. sırasında kayıtlı olduğunun anlaşılması; temyize konu davanın da suç tarihinin 27.07.2014 , iddianame tarihinin de 05.09.2015 tarihli olduğu, davalar arasında hukuki-fiili bağlantı bulunup, İstanbul Anadolu 55.Asliye Ceza Mahkemesi dosyası iddianamesi tarihi olan 29.09.2014 tarihinde, tüm eylemler gerçekleştirildikten sonra düzenlenen ilk iddianame olması nedeni ile hukuki kesintinin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; anılan dava dosyaları ve sanık hakkında aynı hususta açılan başka dava dosyası olup olmadığının araştırılması, tespiti halinde birleştirme mümkün olmazsa getirtilip
incelenerek, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya intikalinin sağlanması ile zincirleme suç hükümlerinin ve mükerrer dava olup olmadıklarının tartışılması gerektiği dikkate alınmadan, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) 18 TL"den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olmasına rağmen sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
