Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13366 Esas 2016/3298 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13366
Karar No: 2016/3298
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13366 Esas 2016/3298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı tarafından anlaşmaya aykırı olarak doldurulan bonoya dayalı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığını ve kötü niyet tazminatına hak kazandığını iddia ederek menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, davacının iddialarını yazılı delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Kötü niyet tazminatına karar verilen davalının lehine verilen karar temyiz edilmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 702 (Bono)
- Medeni Kanun, Madde 609 (Kötü Niyet Tazminatı)

19. Hukuk Dairesi 2015/13366 E. , 2016/3298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı yanca aleyhine başlatılan icra takibine konu bononun tarafınca imzalanıp boş olarak davalıya verildiğini, davalıya borcunun 1.755 TL olmasına karşın davalının bonoyu anlaşmaya aykırı olarak doldurduğunu, davalıya olan borcu dışında kalan kısım yönünden bononun bedelsiz olduğunu ileri sürerek, bonoya dayalı icra takibi nedeni ile 8.330 TL ve ferilerinden borçlu olunmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden mal aldığını, karşılığında dava konusu malen ibareli bononun verildiğini, davacının iddiasını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, malen ibareli dava konusu bonoda malın teslim edilmediğinin ve bononun anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunun davacı yanca yazılı delillerle ispat edilemediği, davacı yanca davalıya teklif olunan yeminin eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluştuğundan davalı lehine kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.