Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3731 Esas 2017/2669 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3731
Karar No: 2017/2669
Karar Tarihi: 12.10.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3731 Esas 2017/2669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyeliğinden istifa ettiği için ödediği aidatların iadesini talep etti. Ancak kooperatif haksız bir şekilde itiraz ederek iade işlemini gerçekleştirmeyi reddetti. Davacı bu durumda itirazın iptalini ve inkar tazminatı talep ederek dava açtı. Mahkeme davayı kabul etti ve karar davalı tarafından temyiz edildi. Temyiz üzerine karar onandı ve davalı bu kez karar düzeltme isteğinde bulundu. Ancak HUMK'nın 440. maddesi hükümlerine uymadığından karar düzeltme istemi reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme istemleri, ancak hükmün kesinleşmesinden önce yapılabilir ve kesinleşme tarihinden itibaren bir hafta içinde verilir. Ayrıca, karar düzeltme istemi yalnızca; hükmün sonucunu değiştirecek, kararın gerekçesi ile bağdaşmayacak veya hükmün uygulanmasını gerektirecek bir hatanın bulunması halinde yapılabilir.

23. Hukuk Dairesi 2015/3731 E. , 2017/2669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.02.2015 gün ve 2014/7223 Esas, 2015/1067 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 14.11.2009 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, yerine yeni bir üye alındığını ve ödediği aidatların iadesini sağlamak amacıyla başlattığı ... takibine davalı kooperatifçe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalı aleyhine ... inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif defter ve kayıtlarının, önceki yönetim tarafından kendilerine teslim edilmediğini, eldeki kayıt ve belgelerde davacının istifasına ait bilgi ve belgeye ulaşılamadığını, kaldı ki davacının istifasıyla ilgili yönetim kurulunca alınmış bir kararın da bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemenin 17.03.2014 tarih ve 2012/302 E., 2014/136 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.02.2015 tarih ve 2014/7223 E., 2015/1067 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.