Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14283 Esas 2017/5493 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14283
Karar No: 2017/5493
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14283 Esas 2017/5493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Yağma suçundan mahkum edildiği bir dava dosyasında, sanıkların motorlu bisikleti çalmaları ve kaza sonrasında hasarlı bisikleti geri iade etmeleri üzerine yapılan soruşturmada, yakınanın kısmi iadeye rızası sorulmadığı ve bu nedenle de indirim yapılmadığı, 5237 sayılı TCK.nın 168/3 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nın 150/3 maddesi uyarınca savunmanın temsilciliği için görevlendirilen avukatların ücretlerinin sanıklara yüklenmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu gerekçesiyle dosyanın bozulduğu belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3-1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3 maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/14283 E. , 2017/5493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanıkların olay tarihinde yakınan ..."in motorlu bisikletini almalarından hemen sonra kaza geçirmeleri üzerine, hasarlı bisikleti yakınana iade ettiğinin anlaşılması karşısında, yakınanın kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak rıza göstermesi halinde iadenin soruşturma aşamasında yapıldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 168/3-1. maddesi gereğince 1/3 den fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) 5237 sayılı TCK.nın 168/3 maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması,

3-) 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanlar görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK.nın 307.) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.