MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Tüm dosya kapsamından, 11.12.2104 tarihinde mağdur ...’ın yöneticisi olduğu Konut Kur Koop. A-2 Blok apartmanının zemin katında kalorifer dairesinde bulunan kalorifer kazanına ait su devir motorunun çalındığı, 12.12.2014 tarihinde mağdur ...’in yöneticisi olduğu aynı kooperatifin A-1 Blok apartmanı kalorifer dairesindeki kalorifer kazanının su devir motorunun çalındığı, sanığın 16.12.2014 günü kiralamış olduğu araçla aynı kooperatifin B-1 Blok apartmanının kalorifer dairesinden kazan motoru çalarken yakalandığı, sanığın kollukta müdafisi olmadan alınan savunmasında; 12.12.2014 tarihli eylemi gece vakti 03:00 sıralarında gerçekleştirdiğini kabul ederek aynı gün öğleden sonra ... İli... Sitesinde bulunan... isimli hurdacıya sattığını belirttiği, sanığın savcılık ve mahkemede alınan beyanlarında; her iki eylemi de kabul etmeyerek, 12.12.2014 tarihli eylemi baskı altında olduğu için kolluk aşamasında kabul ettiğini belirttiği, sanığın kollukta alınan beyanında belirttiği ... isimli hurdacının tespit edilerek beyanının alınmaması,
2-Sanığın soruşturma sırasında kullanmış olduğu hattın suç tarihleri olan 11.12.2014 ve 12.12.2014 tarihlerinde suç yeri ve civarından sinyal alıp almadığının tespiti için HTS kayıtları getirtilip incelenerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.