Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/1406 Esas 2021/1050 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1406
Karar No: 2021/1050
Karar Tarihi: 11.02.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/1406 Esas 2021/1050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir kişinin kasten yaralama suçundan mahkum edilmesine karar verildi. Mahkeme, cezayı çekmesinin ardından mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verdi. Daha sonra, cezanın infazından sonra sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulması kararı da eklenmiştir. Temyize gönderilen kararın, infaza verildiği ve infaz aşamasında verilen 1 yıl denetimli serbestlik kararının itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz dilekçesi itiraza niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 58/6 maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/4 maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2021/1406 E. , 2021/1050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 2015/466 Esas, 2015/429 Karar sayılı ilamı ile verilen "TCK"nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi" kararına "cezanın infazından sonra 5275 sayılı Kanun"un 108/4. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresine tabi tutulması" cümlesinin eklenmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün mahkumiyetine ilişkin kararın ve mükerrirlere özgü denetimli serbestlik kararının temyiz edilmeden 02/11/2015 tarihinde kesinleştiği, infaza verildiği, infaz aşamasında talep üzerine verilen 28/02/2017 tarihli ek karar ile sanık hakkında 1 yıl denetimli serbestlik süresinin belirlendiği, bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK"nin 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, yine 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.