Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11836 Esas 2016/2126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin edilen 8 ay hapis cezasının bir kat arttırımı sırasında 16 ay yerine 1 yıl dört ay hapis cezası olarak belirlenmesi sonuç cezanın doğru olarak belirlenmesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.02.2014 gün ve 2012/1528 Esas, 2014/62 Karar sayılı ilamı gözetildiğinde, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca, savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiye ödenen müdafiilik ücretinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine karar verilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2015 gün ve 2013/816 Esas, 2015/39 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirincı fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında; hükmolunan seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerinden birine hükmolunması zorunluluğu nedeniyle, hükmolunan seçenek yaptırımının gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hapse çevirme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, zorunlu müdafii için ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine ilişkin bölüm ile konut dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde ""Seçenek yaptırımının gereklerine yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, durumunun mahkememize ihbarını takiben hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilerek bu kararın derhal infaz edileceğinin 5237 sayılı TCK’nın 50/6. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklara ihtarına"" kısmı hüküm fıkralarından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.