Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2930 Esas 2020/5768 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2930
Karar No: 2020/5768
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2930 Esas 2020/5768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davacının talebi üzerine 12.221,64 TL maddi ve 350.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak, ceza yargılaması sırasında avukata ödenen vekalet ücretinin maddi tazminata dahil edilmemesi gerektiği, manevi tazminatın da sosyal ve ekonomik durum, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınarak makul bir miktar olarak tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle hüküm BOZULMUŞ ve davacı lehine belirlenen tazminat miktarları yeniden belirlenmesi istenmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 141 ve devamı maddeleri, 321. Maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2019/2930 E. , 2020/5768 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 25/08/2015
Hüküm: Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.221,64 TL maddi, 350.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının hükmedilen tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dairemizin yerleşik uygulamaları kapsamında, ceza yargılaması sırasında avukata ödenen vekalet ücretinin CMK"nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat hesabına dahil edilemeyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde maddi tazminata hükmolunması,
2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.