MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiince itiraz edilmesi üzerine iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin itirazların değerlendirildiği ve reddine karar verildiği anlaşılmakla, hırsızlık suçu ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ile birlikte aynı suçu işleyen ve ayrı yargılama yapılan sanıklar..., ..., ...hakkında, T.C. Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarih, 2015/725 Esas ve 2016/171 Karar sayılı ilamıyla ,mahkumiyet hükümleri kurulurken, kovuşturma aşamasında müştekinin vermiş olduğu dilekçeden zararın giderildiğinin anlaşılması sonucu belirlenen cezalarda, 5237 sayılı TCK’nun 168/2. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması ve sanıklar hakkındaki bu kararların, Dairemizin 19.11.2018 tarih, 2016/14387 Esas ve 2016/171 Karar sayılı ilamıyla onanması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında da 5237 sayılı TCK’nun 168/2. maddesi gereğince ½ indirim oranının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.