Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7286 Esas 2019/12279 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7286
Karar No: 2019/12279
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7286 Esas 2019/12279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/7286 E. ve 2019/12279 K. sayılı karara göre, sanık hakaret ve yaralama suçlarından yargılanmıştır. Hakaret suçundan verilen düşme kararlarına yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararı olmadığı anlaşılmıştır. Yaralama suçundan verilen hükme ilişkin ise temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın bu suçu işlediği Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanmış ve vicdani kanıta dayanmaktadır. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri
- TCK'nın 53/1-b Maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı.

18. Ceza Dairesi 2017/7286 E. , 2019/12279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan verilen düşme kararlarının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.