MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortaklığın giderilmesi davası neticesinde kök mirasbırakan ... adına kayıtlı çekişme konusu 103 ada 6 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları ..."in ihaleden satın almasına rağmen araya birden fazla ölüm girmesinden kaynaklanan üzüntü ile tapuda tescil işlemlerinin unutulduğunu, satış parasının ödendiği 06.11.1984 tarihinden bu yana taşınmazın zilyetliklerinde olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Yargılama sırasında davacı ..."in, ölümü üzerine mirasçısı davayı takip etmiştir.
Davalı ..., davayı kabul etmiştir.
Bir kısım davalılar, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunmuşlar, iddianın doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Bir kısım davalılar da, savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davalı ...yönünden kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar ... ve ... yönünden kök mirasbırakan ..."in mirasçıları olmadığından davanın husumet yokluğu, diğer davalılar bakımından isme iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 286.65.-TL bakiye peşin harcının temyiz eden davacılara iadesine, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.