Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10546 Esas 2019/12929 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10546
Karar No: 2019/12929
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10546 Esas 2019/12929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hüküm olunan adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına ise hükümlerinde eksiklikler olduğu gösterilerek bozma kararı verilmiştir. Kararda Çocuk Koruma Kanunu'nun ilgili maddelerine, sosyal inceleme raporunun alınmaması durumunda gerekçenin kararda gösterilmesi gerektiğine ve hırsızlık suçunun TCK'nın 145. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiğine yer verilmiştir. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun (26. madde), 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu (35. madde), Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik (20-21. maddeleri), TCK (145. madde).

2. Ceza Dairesi 2019/10546 E. , 2019/12929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
18.05.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 26.05.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
a- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Katılan ..."ın beyanına göre, suça sürüklenen çocukların çaldıkları imitasyon kolyenin değerinin 20,00 TL civarında olması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.