Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/23174 Esas 2017/8985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 24/05/2016 gün ve 23719-10101 sayılı ilamıyla ilgili davalı-karşı davacı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Ortak çocuklar Tuğrul ve Turan karar tarihinden sonra ergin olmuşlardır. Ergin olmakla çocuklar, bir karar alınmasına gerek olmaksızın velayete tabi olmaktan çıkar. Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından hükmün bu yönden bozulmasına karar verilmiştir. Açıklanan sebeple davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin bu yönden kabulüne, Dairemizin 24.05.2016 tarih 2015/23719 esas 2016/10101 karar sayılı velayete ilişkin bozma kararının kaldırılmasına, ergin olmakla çocukların, bir karar alınmasına gerek olmaksızın velayete tabi olmaktan çıkacaklarının anlaşılması sebebiyle hükmün velayete yönelik kısmının da değişik gerekçe ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince karar düzeltme talebinin kısmen KABULÜNE, Dairemizin 24.05.2016 tarih 2015/23719 esas 2016/10101 karar sayılı ilamında yer alan velayete yönelik bozma kararının kaldırılmasına,ergin olmakla çocukların, bir karar alınmasına gerek olmaksızın velayete tabi olmaktan çıkacaklarının anlaşılması sebebiyle hükmün velayete yönelik kısmının da değişik gerekçe ile onanmasına, davalı-karşı davacı erkeğin sair karar düzeltme isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 12.07.2017(Çrş.)