Silahla tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1386 Esas 2020/7703 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1386
Karar No: 2020/7703
Karar Tarihi: 23.06.2020

Silahla tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1386 Esas 2020/7703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir suça sürüklenen çocuğun silahla tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suç tarihi ve sebepleri göz önünde bulundurularak TCK'nın 106/2-a, 86/3e, 125/1-4 ve 31/3 maddeleri kapsamındaki suçların cezası ile ilgili olarak TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra suç gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşıldığından bahsedilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş ve hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır:
5237 sayılı TCK'nın 106/2-a: Silahla tehdit suçu
5237 sayılı TCK'nın 86/3e: Yaralama suçunun nitelikli hali
5237 sayılı TCK'nın 125/1-4: Hakaret suçu
5237 sayılı TCK'nın 31/3: Sorumluluğun kaldırılması sebepleri
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e: Olağanüstü dava zamanaşımı süresi için öngörülen ceza (7 yıl

4. Ceza Dairesi 2020/1386 E. , 2020/7703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 86/3e, 125/1-4 ve 31/3. maddeleri kapsamındaki silahla tehdit, yaralama ve hakaret suçları için 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.