MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçundan zarar gören ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan mühürleme işlemini yapan belediyeye duruşma günü usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
2- UYAP "ta yapılan sorgulamada, 19.07.2014 tarihli mühür bozma suçundan 16.10.2014 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında İstanbul 70.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/799 Esas, 2015/301 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet karar ıverildiğinin, bu dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığı"nın 2015/240164 Tebliğname sırasında arşivde olduğunun anlaşılması; aynı işyerine ilişkin 27.07.2014 tarihli mühür bozma suçundan yine sanık hakkında 05.09.2014 tarihinde iddianame düzenlendiği, İstanbul Anadolu 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/482 Esas, 2015/75 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve bu dosyanın da Dairemizin 2018/3220 E. sırasında kayıtlı olduğunun anlaşılması; temyize konu davanın da suç tarihinin 10.09.2014, iddianame tarihinin de 29.09.2014 tarihli olduğu ve bu davanın iddianame tarihi olan 29.09.2014

tarihinin tüm eylemler gerçekleştirildikten sonra düzenlenen ilk iddianame olması nedeni ile hukuki kesintinin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; anılan dava dosyaları ve sanık hakkında aynı hususta açılan başka dava dosyası olup olmadığının araştırılması, tespiti halinde birleştirme mümkün olmazsa getirtilip incelenerek, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya intikalinin sağlanması ile zincirleme suç hükümlerinin ve mükerrer dava olup olmadıklarının tartışılması gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Kabule göre de; hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.