Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6163 Esas 2020/5766 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6163
Karar No: 2020/5766
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6163 Esas 2020/5766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açtığı davada, mahkeme kısmen kabul etmiş ve davalı hazineden davacıya 2.983,48 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın ödenmesine hükmetmiştir. Ancak, davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yüksek mahkeme, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacının beraat ettiği ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde açılmayan davada tazminata hükmedilemeyeceği kanun maddesine atıfta bulunarak, davacının dava süresinde açmadığı gerekçesiyle tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kanun madde numaraları: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/6163 E. , 2020/5766 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.983,48 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, karşı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2011 tarih, 2010/251 Esas, 2011/63 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacının (sanık) yokluğunda verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin 10.03.2011 tarihinde kesinleştiği, buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 17.11.2015 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddi yerine, yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.