Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1031 Esas 2018/64 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1031
Karar No: 2018/64
Karar Tarihi: 08.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1031 Esas 2018/64 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yapılan bir tutanakta ortak kullanım alanında bulunan sayaçtan kullanım yapıldığının belirlenmesi üzerine karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyeti yerine beraat kararı vermiştir. Ancak, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi uyarınca, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek cezasız tutarın ödenmesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı, ancak sanığa bildirilmemesi ve sonucuna göre hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik işlem sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulduğundan, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nun 168/5. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/1031 E. , 2018/64 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 04.03.2015 olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında 04.03.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta, katılan ..."e ait ortak kullanım alanında bulunan sayaçtan kullanım yapıldığının belirlenmesi karşısında; karşılıksız yararlanma suçundan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.