Yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7290 Esas 2019/12277 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7290
Karar No: 2019/12277
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7290 Esas 2019/12277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından görülen bir dava sonucu, sanık hakkında yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, esasa geçilmiştir ve vicdani kanıtların incelenmesi sonucu sanığın suç işlediği tespit edilmiştir. Kararda, sanığın önce bıçakla saldırdığı ancak isabet ettiremediği sonrasında ise yumruk atmak suretiyle yaraladığı olayda, sanığın tamamlanmış silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nın teşebbüs hükümlerinin uygulanması sonucu eksik ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, 5237 sayılı TCK'nın 86/2 ve 86/3-e maddelerine değinilerek sanığın cezalandırılması gerektiği açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/7290 E. , 2019/12277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın müşteki ...’e önce bıçakla saldırdığı ancak isabet ettiremediği sonrasında ise yumruk atmak suretiyle yaraladığı olayda, sanığın tamamlanmış silahla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile TCK"nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.