21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/14329 Karar No: 2017/9295 Karar Tarihi: 4.11..2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/14329 Esas 2017/9295 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı iş kazası sonucu malul kalmış ve maddi-manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacı lehine 104.212,58 TL tazminat hükmü vermiştir. Temyiz başvurusu üzerine yapılan duruşmada, sadece davalılardan birinin avukatı hazır bulunmuştur. Tarafların temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin hükmü onanmıştır. Temyiz harcı yükletilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu m. 49, 50, 53, 56, 61, 62, 65, 66, 67, 71, 72; Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 438.
21. Hukuk Dairesi 2016/14329 E. , 2017/9295 K.
"İçtihat Metni"
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 104.212,58 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalılardan vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14/11/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı ile davacı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 14/11//2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.