Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9724 Esas 2014/2586 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9724
Karar No: 2014/2586
Karar Tarihi: 11.03.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9724 Esas 2014/2586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin Devlet Hastanesi Acil Servisinde çalışan nöbetçi hemşirelerin, yaptıkları hatalı enjeksiyon sonrası bir kişinin ayağı sakat kalınca görevi kötüye kullandıkları iddiasıyla yargılandığı davada, mahkeme sanıklar hakkında soruşturma izni verilmesi yönünden eksiklikler bulunduğunu belirterek durma kararı verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle mahkeme hükmü, kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda, davaya ilişkin hakkında karar verilmesi gereken kanun maddeleri olan 4483 sayılı Yasa, CMK'nın 223/8. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/9724 E. , 2014/2586 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/159155
MAHKEMESİ : Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2010
NUMARASI : 2007/106 Esas, 2010/1299 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, Mersin Devlet Hastanesi Acil Servisinde nöbetçi hemşire olarak görevli oldukları, katılana yaptıkları hatalı enjeksiyon sonucunda ayağının sakat kalmasına sebebiyet vermek suretiyle görevi kötüye kullandıkları iddiasıyla yapılan yargılamalarında; Mersin Valiliği İl İdare Kurulunun 19/12/2005 tarih ve 2/187 sayılı Kararı ile soruşturma izni verildiği, bu karara sanıklarca yapılan itiraz üzerine, Adana Bölge İdare Mahkemesinin 29/03/2006 tarih ve 2006/57 Esas, 2006/93 sayılı Kararında, itirazlarda geçtiği üzere serviste görevli diğer hemşireler hakkında da ön inceleme ve teşhis yapılarak düzenlenecek rapora göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın iade edildiği, ancak Mersin Valiliğinin 11/05/2006 tarih ve 2/66 sayılı Kararı ile bu kez sanıkların içinde bulunmadığı üç kişi hakkında soruşturma izni verilmediği ve bu kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, bu haliyle sanıklar hakkında 4483 sayılı Yasanın öngördüğü sürecin tamamlanmadığının anlaşılması karşısında, CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilmesinden ve soruşturma izni yönünden eksikliklerin giderilmesinin sağlanmasından sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.