Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18826 Esas 2018/63 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18826
Karar No: 2018/63
Karar Tarihi: 08.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18826 Esas 2018/63 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"karşılıksız yararlanma\" suçundan verilen ceza hükmü mahkeme tarafından bozulmuştur. Bozma kararına rağmen mahkeme, kurumun yapılandırdığı ödemeyi ve hangi suç tutanağına ilişkin olduğunu sormadan sanığın beyanına itibar etmiştir. Bu nedenle eksik araştırma ile karar verilmiştir. Kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Yasanın Geçici 2/2 maddesi ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair açıklama yapılmasına dair kanunlar geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/18826 E. , 2018/63 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 24.12.2015 tarih 2014/6183E sayılı ilamında, sanık tarafından yapılan ödemenin suç tutanağı ile ilgili olup olmadığının ve miktarının sorulması hususları belirtilerek bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulması karşın kuruma, ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi suç tutanağına ilişkin olduğu sorulmadan, sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, 3.000 lira ödediği beyanına itibar edilerek, 1.320 TL"nin ihbar edilip sanık tarafından ödenmesi karşısında; sanığın katılan kuruma yaptığı ödemenin miktarı ve hangi tutanağa ilişkin olduğu kurumdan sorularak, ödenen bedelin bilirkişi tarafından belirlenen zarar miktarına karşılık gelmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi; aksi takdirde bilirkişinin belirlediği 4.320 TL miktardan peşin ödenen bedel mahsup edildikten sonra bâkiye zararın, duruşmada bizzat sanığa açıklanmak, duruşmaya gelmemesi halinde ise gönderilecek ihtarnameye yazılmak suretiyle belirlenmesi ve geriye kalan kurum zararını tazmin etmesi durumunda 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.