Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5845 Esas 2014/3875 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5845
Karar No: 2014/3875
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5845 Esas 2014/3875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, iş bedelinden haksız kesinti yapıldığı ve haksız fesih nedeniyle kâr kaybı oluştuğu gerekçesiyle davalı işverene karşı dava açmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve hüküm gereği yasal faiz üzerinden ödeme yapılmasına karar vermiştir. Ancak davacı tarafından talep edilen en yüksek mevduat faizi uygulanması gerektiği ve avans faizi ile tahsil edilebileceği hatırlatılmıştır. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuş ve değiştirilerek düzeltilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Davacı haklı olduğu gerekçesiyle, kanunlara göre avans faizi uygulanması gerektiği hatırlatılmıştır. İşin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 12/III. maddesi hükmü gereğince her çeşit imal ve inşa işleri ticari iş olup 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesi uyarınca avans faiziyle tahsili istenebilecektir.

15. Hukuk Dairesi 2013/5845 E. , 2014/3875 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, iş bedelinden haksız kesilen meblağ ile haksız fesih nedeniyle kâr kaybının tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde talep olunan alacağa mevduata uygulanan en yüksek faizin işletilmesini istemiş, mahkemece yasal faiziyle tahsili kararı verilmiştir.
Dava ve işin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nın 12/III. maddesi hükmü gereğince her çeşit imal ve inşa işleri ticari iş olup 3095 sayılı Kanunu"nun 2/2. maddesi uyarınca avans faiziyle tahsili istenebilecektir. Davacı tarafça, dava dilekçesiyle mevduata uygulanan en yüksek faiz talep edilmiş olmakla, yasal faizin üstünde bir faiz talep edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dava tarihinden itibaren değişen oranlar da en yüksek mevduat faiz oranını aşmamak koşuluyla değişen oranlarda avans faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde yasal faize hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kabulüyle hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin üçüncü ve dördüncü satırlarında yer alan “yasal faizi ile” ve 2 numaralı bendinin ilk satırında yer alan “yasal faizi ile” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerlerine her iki bent içinde “değişen oranlarda en yüksek mevduat faiz oranını aşmamak koşuluyla değişen oranlarda avans faize ile” kelimelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.