Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15288 Esas 2016/3291 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15288
Karar No: 2016/3291
Karar Tarihi: 26.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15288 Esas 2016/3291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı ile arasında ticari ilişki bulunduğunu ve davalının 4.528,57 TL borçlu olduğunu kabul ettiğini belirterek, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı ise herhangi bir alacağı olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme, davacının davalıdan 4.528,57 TL alacaklı olduğunu belirleyen bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme hükmünün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu (TTK) Madde 327, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 316.

19. Hukuk Dairesi 2015/15288 E. , 2016/3291 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO :...
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi

ESAS NO :...
KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 02/06/2015
NUMARASI : 2014/462-2015/386
DAVACI :... vek. Av....
DAVALI :..vek. Av...

Taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu ve 31.12.2011 tarihli mutabakat metnine göre davalının 4.528,57 TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 4.528,57 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
309,35 O.H.
78,00 P.H.
231,35 Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. S.H