Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3904 Esas 2017/5485 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3904
Karar No: 2017/5485
Karar Tarihi: 30.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3904 Esas 2017/5485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul eden ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmayan elverişli kanıtların tartışılarak karara bağlanması gerektiği tespit edilmiştir. Ancak, sanık hakkında uygulanan cezanın yanlış hesaplanması sonucu fazla cezaya hükmedildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bu konuda bozulması kararlaştırılmıştır. Yeniden yargılanma gerekmediği için kararın düzeltilerek, sanığa verilen cezanın 4 yıl 2 ay olduğu şekilde onaylanması karara bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3-1. maddesi (hapis cezası)
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (yetkili mahkeme tarafından verilen hükümlerin değiştirilmesi)
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (kararların düzeltilmesi)

6. Ceza Dairesi 2015/3904 E. , 2017/5485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/3-1. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezası 5 yıl yerine 6 yıl olarak belirlenerek, devamındaki ceza indiriminin de bu ceza üzerinden yapılmak suretiyle sonuç olarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz talebi ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan cezanın 4 yıl 2 ay olarak değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.