Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3928 Esas 2018/6188 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3928
Karar No: 2018/6188
Karar Tarihi: 04.07.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3928 Esas 2018/6188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2018 yılında iki ayrı dava açılmış; ilkinde sahte fatura düzenlemek suçundan sanık beraat etmiş, temyiz itirazları reddedilerek karar onanmış; ikincisinde de aynı suçtan beraat eden sanık için, dava zamanaşımı süresi geçmiş olduğu gerekçesiyle suçlamadan düşürme kararı verilmiş. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/3928 E. , 2018/6188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I-2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olduğu, buna göre en aleyhe kabulle 2005 takvim yılında düzenlenen en son fatura tarihinin 31.12.2005 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.