Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4730 Esas 2019/15343 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4730
Karar No: 2019/15343
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4730 Esas 2019/15343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilen iki sanığın temyiz taleplerini inceledi. İlk olarak, davaya katılan bir şirketin temyiz talebi, vekalet ücretinin geç ödenmesi nedeniyle reddedildi. İkinci olarak, sanıkların mahkumiyet kararları bozuldu çünkü yargılama giderleri eşit tahsil edilmedi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi değişti. Mahkeme, yargılama giderlerinin sanıklar tarafından ayrı ayrı ödenmesini ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda değişen TCK madde 53'ünün uygulanmasını emretti. Kanun madde değişiklikleri ile ilgili ayrıntılı açıklamalar yapılmadı.

17. Ceza Dairesi 2019/4730 E. , 2019/15343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların nitelikleri ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
I-Katılan ... Tic. A.Ş. vekilinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz talebinin incelemesinde;
Katılan ... Tic. A.Ş. vekilinin yokluğunda verilip 13.04.2015 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 13.05.2015 tarihinde vekalet ücretine hasren temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... ve ...’ın hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında kurulan hükümler açısından T.C. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih. 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hükümler kurulmasında zorunluluk bulunması,
2-Yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan eşit tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanıklar hakkında kurulan hükümlerden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine" Kararda belirtilen yargılama giderleri açısından sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına’’ ve yine sanıklar yönünden kurulan hükümlerdeki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "T.C. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına" cümleleri eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.