Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15285 Esas 2016/3290 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15285
Karar No: 2016/3290
Karar Tarihi: 26.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15285 Esas 2016/3290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından müvekkili aleyhine bonoya dayalı icra takibi yapılmış ancak takip konusu borç 25.11.2013 tarihli ibraname kapsamında ödendiği halde davalı icra takibine devam etmişti. Davacı bu duruma karşı borçlu olmadığının tespit edilmesi için menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, davacının ibraname ile borçtan ibra edildiğini ancak hataen devam eden icra takibinin usülsüz olduğuna hükmetmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2015/15285 E. , 2016/3290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığını takip konusunu borcun 25.11.2013 tarihli ibraname kapsamında ödendiğini buna rağmen davalının icra takibine devam ettiğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya verilen ibranamede icra harcının davacı yanca ödemesi ve bu durumda takipten feragat edileceğinin yazılı olduğuna ancak davacının icra harcını yatırmadığını takibe ise hataen devam edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının icra takibine konu borç yönünden 25.11.2013 tarihli ibraname ile ibra olunduğu buna rağmen 26.02.2015 tarihinde takip dosyası üzerinden yeniden haciz müzekkeresi yapılmasının usülsuz olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.